World Ultraball News

Nous avons organisé une grande enquête afin de brosser un portrait sportif de nos ligues principales.
Afin de faire honneur aux grands, la PLATINIUM sera l’objet de notre première enquête.
La Golden et les Silver devraient suivre…

UB SKAND, l’emission des scandinaves a décidé de s’intéresser au monde et non à l’Europe du nord…Nous remercions la participation des coachs à qui nous avons posé quelques questions.

Tout d’abord, les chiffres tiennent compte des équipes à la fin du tour 5.
En effet, la première question que nous avons souhaité nous poser, c’est celle des effectifs qui composent les équipes de PLATINIUM.
Nous ne sommes pas entrés dans des détails trop longs à étudier mais nous avons souhaité connaître l’effectif moyen des équipes de PLAT.

Après étude, une équipe type de platinium au tour 5 se compose de 11,69 joueurs pro.
La palme du plus gros effectif est celui d’AMSTERDAM WILD WOLF.
En effet, ELWAY possède aujourd’hui, 16 joueurs sous contrat.
Pour ce qui concerne l’effectif le plus mince, notre ami MR LIGHT possède la palme avec 8 joueurs pros sous contrat., deux extrêmes qui n’empêche pas le coach des THUNDERBIRDS d’être devant son homologue Néerlandais qui ferme la marche de la division.

Ce qui apparaît évident, c’est que la politique générale des équipes de platinium n’est pas à la surenchère d’effectif pléthorique en nombre.
La bonne moyenne se situant autour de 12 joueurs afin de pouvoir procéder à des rotations bienvenues.

Autre analyse intéressante : les Stars…
Ne dit-on pas souvent que les PLAT sont riches, pleines d’euros à dépenser à tort et à travers ???
Et bien nous avons établi le top 10 des plus gros salaires de la ligue sans parler des revenus annexes liés aux contrats pub ou aux droits d’images que le joueur est libre de négocier…

Voici donc le top classement TEAM PLAT des salaires (Top 10 )

B.JOHNSON (Thunder) : 20 000
B.OAK (Roma) : 20 000
M.POLANSKI (Oscillators) : 20 000
C.MONTI (Eternam) : 20 000

D.MEDINA (Roma) : 18 000
B.VAN DER VAART : 18 000

J.MANNINEN (Anchorage) 17 500
R.HOLLAND (Darwin) : 17 500
J.RATSIMBAZALY (Johannesburg) : 17 500
P.AMATO (Panzers) : 17 500

Première remarque, 4 joueurs sont au plafond autorisé par la ligue professionnelle. Cette analyse vaut le coup d’être remarquée surtout que les joueurs concernés sont sans doute les très grandes stars de demain.
En effet, on a tous entendu parler des rumeurs concernant Polanski et OAK à l’intersaison et les surenchères médiatiques que ces joueurs ont provoqués…
Autre remarque, le champion sortant (DARWIN) paye sa star 17500 euros et c’est le seul joueur apparaissant dans le top 10 chez les Océaniens sacrés en 2105 au contraire de ROME qui paye royalement OAK et MEDINA…
Enfin, il faut signaler la présence du méconnu RATSIMBAZALY des PHENIX.

N’oublions pas que ce classement ne tient pas compte des revenus annexes des joueurs.
En effet, P.AMATO est une star planétaire confirmée et ses revenus par semaine avoisinent les 60 000 euros avec ses contrats d’équipementiers et de pub.
Même chose pour JOHNSON, joueur adulé aux STATES qui touche pratiquement 60 000 par semaine au total…

Certains comme POLANSKI commencent à voir les revenus annexes grandir puisque ce dernier aurait signé un contrat juteux pour une célèbre marque de SODA ce qui garantit déjà le double du salaire qu’il perçoit en SUEDE chez les Oscillators.
Les annonceurs ne s’y trompent pas, OAK et POLANSKI sont très sollicités par les médias et les sponsors potentiels.

Enfin, s’il faut rajouter un dernier point en matière d’effectif, l’effectif le plus jeune de la PLATINIUM semble être celui des DEI IN MACHINA qui tourne à 22,5 ans de moyenne.
Le dernier champion quant à lui tourne avec un effectif dont la moyenne d’âge est de 25,33 ans ce qui poussait Virgile à nous avouer que son équipe devait penser à renouveler son effectif.

PARLONS JEU ET PROFIL D’EQUIPE

Vous avez tous connu ce jeu à la mode du 21 siècle : Le foot…
Ce sport et ses schémas tactiques en 4-2-3-1, 4-4-2 etc…
A UB SKAND, nous avons souhaité codifier l’Ultraball de la même façon afin de brosser les tendances tactiques de notre sport.
Quatre positions :
Bloqueurs (correspondant au profil défense)
Polyvalents (Travailleurs de l’ombre, capable de servir à plusieurs choses…)
Maraudeurs (On le considèrera comme un créateur, un agitateur de défense)
Blitzeur (Un buteur…)
Ces schémas tiennent compte du « huit » aligné le plus courant par un coach, il serait trop difficile de travailler quart temps par quart temps.
Un exemple : le 5-0-2-1 correspondra à 5 bloqueurs, Aucun polyvalents, 2 maraudeurs et un buteur en pointe.

La platinium sur ce point, ne semble pas dégager un style de jeu stéréotypé montrant par la même que les coachs de platinium, travaillent tous différemment.
Néanmoins, dans le profil de la platinium, il faut dégager le système de jeu, le profil d’une équipe et le style de l’équipe.

Concernant le SCHEMA, UB SKAND confirme qu’il n’existe pas de tendances absolues mais s’il apparaît que l’ensemble des coachs de PLAT, alignent une majorité de bloqueurs ce qui ne correspond pas à une découverte.
Le plus important, c’est l’utilisation de ces bloqueurs et tous les schémas de jeu ne se ressemblent pas.
Un système se dégage légèrement avec 25% des votants : Le 5-1-1-1
5 bloqueurs, un polyvalent, un maraudeur et un buteur…Avec sa variante qui est le 5-2-0-1…qui se rapproche beaucoup du 5-1-1-1 tant les coachs ont des visions différentes du maraudeur.
Ces deux systèmes représentent donc environ 40% des systèmes de jeu en PLATINIUM.

Faut-il y voir une vision figée ?
NON, le style Océanien à la DARWIN recherche davantage un profil de bloqueur assez rapide tandis que son homologue d’AUCKLAND recherchera de la polyvalence dans ses bloqueurs qui lui permettrait de passer en
7-0-0-1 quand il le souhaite.
Preuve que rien n’est figé dans un système, la palme revenant sans doute à ZORAN capable de jouer avec un système en 3-1-3-1, c’est à dire 3 maraudeurs à la sauce Italienne capable d’être réactifs.

Au final, pas de système absolue même si une tendance à 5 bloqueurs est majoritaire.
Cette première analyse montre que même en PLAT, ligue réputée BOURGEOISE, certains coachs font preuve d’imagination saccageant les idées préconçues évoquant une ligue ou les stars font la différence à elles-seules dans des configurations stéréotypées.

LE PROFIL

A cette question, nous voulions savoir comment les coachs considèraient leur team : Physique, technique ou Mixte ???

OK, tout le monde se dit déjà : « Les PLATS, du fric dans un monde de brutes ….. »

Et bien ce n’est pas si vrai que cela : 46% des équipes PLAT sont des formations dites PHYSIQUES…C’est une majorité, pas une unanimité…
30% se disent mixtes montrant par la même que les récentes réformes ont portés leurs fruits.
Les équipes se sont restructurées afin d’apprendre à varier leur jeu.
Un bel exemple : Les OSCILLATORS qui ont leur succès avec les plus grands bourrins d’une époque (LOMU,ALVAREZ) et qui se reconstruisent à travers des POLANSKI, PEF ou HIDAYAT…

Néanmoins, les équipes techniques en Plat restent minoritaires, conséquence d’un championnat qui ne permet pas de jouer avec 4 Blitzeurs sans risque de pertes lourdes.

LE STYLE

Les platiniums sont-elles des équipes offensives, défensives … ???

Et bien cette question apporte son lot de surprises puisque pour des équipes qui alignent une majorité de bloqueurs, environ 50% se disent à vocation offensives et 50%, défensives…

Une nouvelle preuve que l’utilisation d’un profil identique peut s’avérer très différente chez les uns comme chez les autres.
LAMANZER, leader de plat aime le jeu qui use l’autre, PABLO prône l’offensive n’hésitant pas à aligner 2 blitzeurs…

Au final, s’il fallait brosser le profil d’une équipe type, on pourrait définir une équipe PLAT évoluant en 5-1-1-1 à la fois physique et mixte ainsi que défensive et offensive…
ET ON VOUDRAIT NOUS FAIRE CROIRE QUE L’UB EST STEREOTYPE ??????????????????????

Autre sujet, le CENTRE DE FORMATION.
En effet, il s’agit souvent d’un sujet qui fâche en UB et nous voulions savoir ce que pensait les coachs de leur propre centre de formation.
Est-il couteux ?? Efficace, pas efficace ?????

Les tendances des forums de la ligue se retrouvent tant les extrêmes se retrouvent.
Il y a ceux comme VIRGILE qui considèrent les centres comme PEU EFFICACE ET COUTEUX et ceux comme ZORAN qui pensent quand même que les centres sont EFFICACES ET PEU COUTEUX.
L’équilibre se situant dans ces tendances, nous souhaitions savoir si les coachs croyaient en LEUR centre pour l’avenir de LEUR formation …
Et bien la bonne surprise est que 67% des suffrages rassemblent des croyants…OUI, vous ne rêvez pas et c’est doute ce qu’il faut retenir de cette partie :
MEME LES PLATS CROIENT AUX CENTRES DE FORMATION………EUX, CHASSEURS DE TALENTS….PENSENT QUE LES CENTRES ONT DE L’AVENIR…
Un très bon point pour les jeunes équipes qui hésitaient à investir…

TROISIEME POINT : Nous avons souhaité évoquer deux ou trois aspects tactiques.
On parle beaucoup du tout Blitzeur, du gros Bloqueur mais que vaut le MARAUDEUR ???
Compte t-il pour du beurre ???

Et bien non, croire que le Maraudeur ne sert à rien serait pour les PLAT, une erreur car une majorité des équipes de PLAT, considère le maraudeur comme une solution intéressante dans les variations tactiques.
Le maraudeur porte bien son nom, c’est un filou, un joueur capable de déporter une défense mais aussi un créateur de jeu…
CARNAGE possède sans doute l’un des plus beaux spécimens de Platinium avec QUATERBACK qui allie puissance et précision.
54% le considère intéressant dans leur franchise.
Certes, un BUD WISER ne connaît pas la définition du mot maraudeur mais il est l’un des seuls de sa ligue à être aussi catégorique…

Au final, même en PLAT, les maraudeurs ont leur place, notamment chez le leader LAMANZER qui le considère même comme indispensable.

Autre question tactique, UB SKAND en avait assez d’entendre des coachs qui considèrent que les équipes de riches, dépendent d’une grande star…
STOOOOOOOOOOOOOOOOOOP….
AMATO ne fait pas tout, la preuve, les PANZERS connaissent une très mauvaise saison…POLANSKI a quitté ANCHORAGE et Lamanzer est au top.

Nous avons donc voulu savoir combien de joueurs étaient indispensables à leur entraîneur, pour le bon fonctionnement de leur schéma tactique.

Il est intéressant de constater que 38% des coachs pensent que sans 3 de leurs joueurs, ils ne peuvent mettre en place le système de jeu qu’ils préconnisent.
Seul SHB considèrent qu’il ne dépend d’aucun de ses joueurs, preuve que même sans WALCHA et DAI, il se débrouillera dans sa gestion.

Il ne faut donc pas résumé une équipe de PLAT à sa star du type JOHNSON, le niveau étant si élevé qu’il est nécessaire d’avoir plusieurs cartouches afin de palier à tout problème tactique pouvant intervenir en cours de match ou de saison.

Les équipes de PLAT ont donc de grands joueurs mais recherchent avant tout une certaine homogénéité dans l’effectif.
Les résultats des PANZERS montrant que Metal Hurlant manque de diversité et de solutions, trop dépendant qu’il est de AMATO.

ENFIN, à la mi-saison, les équipes de PLAT commencent à se pencher sur leurs équipes et se demandent ce qui peut manquer pour franchir le palier supérieur… !!!

A cette question, on oubliera GUNTHER qui se sait déjà en GOLDEN ou presque. L’Ex-champion semble démobiliser…

Une tendance se dégage…On cherche du physique soit dans l’équipe, soit dans un bloqueur capable de faire la différence.
Une tendance qui semble montrer que la PLAT est une ligue éprouvante pour les organismes et que le physique, s’il ne fait pas gagner, aide à tenir.

Pour d’autres, la deuxième tendance est au manque de réussite, c’est le cas d’un BREGGEN qui croit en son effectif mais manque encore de réalisme, une notion que partage BUD WISER, champion 2103.

UB SKAND VOUS A DONC BROSSE UNE PETITE IDEE DES EFFECTIFS ET DES TENDANCES DE LA PLAT, une ligue ou le physique ne signifie pas « bourrinage »

A bientôt pour la GOLDEN


UB SKAND